"Videobelasting slecht voor artiesten"

Buma Stemra vraagt websites geld voor het embedden van Youtube-filmpjes. Is dat goed voor de artiest? En wat heeft het voor gevolgen voor website-houders en bloggers? Daarom was gisteren de CritiXstelling: ‘Buma werkt met de embedbelasting op youtubefilmpjes artiesten tegen’. 82% van de stemmers was het daarmee ‘eens’.

Je kan hieronder de reacties bekijken, maar vergeet zeker niet te luisteren naar de Spoke waarin Derek Otte een korte samenvatting geeft van het probleem en een eventuele oplossing.

{source}
<iframe width="550" height="166" scrolling="no" frameborder="no" src="https://w.soundcloud.com/player/?url=http%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F76385023"></iframe>
{/source}

Reacties

Shakila: Voor bekende artiesten en componisten goed. Voor aankomende artiesten k*t.

Walid: Website-houders gaan alle filmpjes verwijderen. Dus slecht voor de artiest.

Phatt: Als zanger ben ik tegen de embedbelasting, want hoe meer ik gezien word hoe meer ik kan optreden. Als songwriter levert het me misschien wel wat op.

Mark: En Twitter en Facebook gaan ze niet om geld vragen. Dus de kleintjes zijn weer de dupe.

Jaimy: Buma Stemra gaat niet logisch te werk.

Robert: Kunnen wij ook controleren of het geld weer bij ons (componisten) terecht komt? Als je je eigen clips plaatst, bijvoorbeeld?

Wat vind jij?