OMG

Door dit chicken wings-menu slaan je hersenen op hol

News
Door dit chicken wings-menu slaan je hersenen op hol

De keuze maken tussen 4 of 200 chicken wings (en alles daartussen) is al lastig genoeg. Maar als je dan ook nog een prijslijst hebt waarbij de cijfertjes spontaan voor je ogen beginnen te dansen... Ja, wat doe je dan?! Hulp zoeken bij de twitterende mensheid natuurlijk! Door hun diepgravende analyses kun je uiteindelijk toch een weloverwogen beslissing maken.

Om deze inhoud te tonen moet je toestemming geven voor social media cookies.

vreemde getallen

Wat ontbreekt er in deze lijst? Juist, logica. Dat is het allereerste probleem dat getackeld moet worden. Hoe kun je van 50, 60 en 70 ineens naar 75 gaan? Kies gewoon logische aantallen!

can I just say that I'm deeply disturbed by

30
35
40
45
50
60
70
SEVENTY FIVE
80
90
100

like...stick to a pattern FOR CHRIST'S SAKE
— Clayton K. ?️ (@clayton_kr) 22 oktober 2018

Meer korting

Een bekende marketingtruc is: hoe meer je koopt, hoe lager de prijs per stuk. Dat geldt ook voor dit restaurant. Tenminste, als je het juiste aantal wings bestelt.

Purchasing 200 wings instead of 4 brings the per-unit cost down by less than two full cents.
— Carter (@_c_s_b_) 21 oktober 2018

get 24 chicken wings instead of 4 and save.... five cents per wing??? get 80 wings instead of 4 and save.... $1.90!
— ʲᵘⁿᶦᵉ ? (@strwberry_wine) 21 oktober 2018

Wil je 200 wings? Dan kun je er beter 50 + 150 bestellen.

If you want 200 wings you can save 5 cents by buying 150+50 separately.
— blizzz (@blizzzilla) 22 oktober 2018

Wil je 60 wings? Bestel er dan 50 + 10.

It's cheaper to order 50 wings + 10 wings than it is to order 60 wings! Aaaaaaarghhhhh
— Sam Keenan (@sam_keenan) 23 oktober 2018

Tijd voor wiskunde

Aan de prijzen is duidelijk geen touw vast te knopen. Hoog tijd om er wat Excelberekeningen, formules en grafieken bij te halen...

Here's a spreadsheet where I extrapolated the prices of 1-3 wings, then tracked the difference by subtracting the price of the last multiple of 25 (in column C). You can see the deviation when it hits 75 compared to 50, then continue tracking the deviations as I laid them out. pic.twitter.com/Se7RrypOym
— SpooklopsDragon (@CyclopsDragon) 23 oktober 2018

This is about as good as I could get it.
# 24 is very strange, and it's hard to predict what happens once they go in leaps of >1, but this formula works up to 50.
The approach is basically defining everything under 24, everything over 24, and 24 individually. pic.twitter.com/szaIcbaJQB
— Toast (@5paceToast) 22 oktober 2018

this formula breaks down at the 24 wing mark, and I can't figure out what on earth went wrong at that point pic.twitter.com/lCmDu7j13b
— Lynn ð½ (@chordbug) 21 oktober 2018

Beste optie

Oké, leuk en aardig al die berekeningen. Maar wat is nu de beste optie? Met de grafiek van Twitteraar Bjrønar Tuftin moet je er wel uit kunnen komen...

If you want less than 25 wings, the best option is to get a multiple of three. For 25 or more, 25, 50 and 125 have the same, lowest, price per wing. pic.twitter.com/u6VCF1D6IW
— ranrøjB nitfuT (@btuftin) 22 oktober 2018

Ster advertentie