Minister Blok: mensen uit verschillende culturen kunnen niet vreedzaam samenleven

Vreedzaam

Minister Blok ging in gesprek met tachtig toehoorders over de angst voor migranten en buitenlanders. Hij vertelt dat hij geen een land kent waar er meerdere culturen vreedzaam naast elkaar leven: "Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (....) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet."

suriname

Wanneer iemand in de zaal Suriname als voorbeeld geeft, verwerpt hij ook dat argument en noemt hij het land een failed state.

"Dus de partijen in Suriname zijn niet langs etnische lijnen opgedeeld? Een functionerende rechtsstaat en democratie? (...) Suriname is een failed state. En dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling."

Singapore

Ook Singapore vindt hij geen goed voorbeeld van een land waar meerdere culturen vreedzaam samenleven. Volgens is dat land extreem selectief in zijn migratie en laten ze geen arme migranten toe. Alleen "voor de schoonmaak".

Genetisch bepaald

Als reden waarom het zo moeilijk is om vreedzaam samen te leven, noemt Blok dat de samenleving snel 'tegen haar grenzen' aanloopt als er veel migranten komen: "Als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. aar als je er middenin woont, heb je enorm last." Daarnaast acht hij het mogelijk dat het genetisch bepaald is dat de mens graag handelt in een groep 'gelijken'. Daarom zou het volgens hem moeilijk zijn met 'vreemden' om te gaan.

'Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.''

Reacties

Vluchtelingenorganisaties reageren geschokt op de uitspraken van minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken. Ook Stef Blok heeft gereageerd naar aanleiding van de ophef. Hij zegt dat zijn doel was om een open uitwisseling te stimuleren en dat zijn inbreng deels bedoeld was om te prikkelen. "Tijdens de besloten bijeenkomst heb ik illustraties gebruikt die in het publieke debat ongelukkig kunnen overkomen.''