Waarom die bloedige beelden van Khaddafi?
- News
- Waarom die bloedige beelden van Khaddafi?
Khadaffi is dood. Blijkbaar gaan nieuwsorganisaties er vanuit dat mensen het alleen geloven als het lijk wordt getoond. Daarom zag je in de loop van de dag waarop de dood van de Libische dictator bekend werd gemaakt, steeds bloedigere beelden. Voor iedereen die toevallig niet zijn bril niet op had, werd er nog even ingezoomd.
Close up
Het NOS Journaal kreeg veel klachten van kijkers over de beelden. De hoofdredactie legt op nos.nl uit waarom er toch voor gekozen is om ze te tonen. De nieuwswaarde zou ´te groot´ zijn om het niet te laten zien, ´mensen zaten op deze beelden te wachten´ en ´het beeld is hier nieuws geworden´. Slaat natuurlijk nergens op. De kern van het bericht is: Khaddafi is dood. Period. “Wil je zien hoe de dictator met bloed besmeurd de laatste minuten van zijn leven doorbrengt? Of wil je een close-upje van het geduw en getouwtrek aan de dode dictator, met veel publiek en…bloed! Ga dan even naar onze site.” Zo makkelijk kan het zijn.
De kranten geven de dag na de dood hetzelfde beeld: Khaddafi die besmeurd met bloed met zijn ogen half open tegen een been leunt:
Dubbelganger
Het valt op dat er in het afgelopen jaar veel vaker ‘bloedige keuzes’ worden gemaakt. Zijn we zo afgestompt dat het nieuws ‘droog’ niet meer aankomt? Of hebben we te maken met nieuwsbronnen uit het buitenland waar het gewoon is om schokkende beelden op de voorpagina’s van kranten en in de journaals op televisie te tonen? Het kan ook te maken hebben met wantrouwen: hoe weten we zeker dat Khaddafi dood is? Met al het schokkende beeldmateriaal kun je daar niet echt meer aan twijfelen. Hoewel een reactie op FunX.fm terecht aanhaalt dat het om een dubbelganger kan gaan: En dan over 20 jaar erachter komen dat 't een dubbelganger was en de echte Khaddafi met een sapje ergens in Saudi Arabie met een verbouwd gezicht rondloopt. Mij zou 't niet verbazen”.
Ongeschikt
In mei van dit jaar werd Osama Bin Laden doodgeschoten door een team van de Amerikaanse Navy Seals. Maar hoe wist de rest van de wereld dat het waar was? President Obama liet weten dat de leider van Al-Qaida een zeemansgraf had gekregen. Volgens een 'official' van het Witte Huis waren de foto’s van een dode Osama bin Laden “niet geschikt voor de voorpagina van een krant”. Aan de ene kant blijft er een mysterie: is Bin Laden echt dood? Aan de andere kant is er nog respect getoond voor de overledene.
Keuze
Dat er beelden gemaakt worden en vervolgens razendsnel verspreid, daar kun je in de tijd van mobiele telefoons niet onderuit. Maar redacties kunnen zelf de keuze maken om ze wel of niet te tonen. Vond jij het nodig om de beelden op televisie en in de krant te zien? Of was je liever doorverwezen naar een website voor de beelden in plaats van een uitleg waarom de beelden zijn vertoond?
Lees ook
FunX
Annet de Graaf over rellen Amsterdam: "Leek alsof Maccabi-fans vrij spel kregen"FunX
FunX' Mahi in tranen uit door emotionele video van ouders: "Waarom doe je dit nou?"FunX
Future onthult dat Kendrick Lamars verse op Drake-diss 'Like That' hem frustreerdeFunX
15 jaar Fernando: dit is de line-up van de radiomarathon in de Melkweg