Hoe ga je om met negatief nieuws over je idool?
- News
- Hoe ga je om met negatief nieuws over je idool?
Besef, als iemand waarmee je je sterk verbonden voelt - of het nu je oom, vader, zus of een idool als Michael Jackson is - beschuldigd wordt van seksueel misbruik, ben je vaak geneigd om het niet meteen te geloven. Je wordt overruled door ongeloof, want hoe kan het dat een persoon die je zo hoog hebt zitten misschien wel in staat is om iets te doen dat je verafschuwt? Helemaal zeker weet je het niet, want een verdachte is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Hoe moet je überhaupt omgaan met negatief nieuws over iemand naar wie je opkijkt en met wie je jezelf mogelijk identificeert?
AAN DE KERN VOORBIJ
Afgelopen vrijdag werd de documentaire Leaving Neverland vertoond op de Nederlandse televisie. Daarin vertellen verschillende vermeende slachtoffers van The King of Pop gedetailleerd hoe ze als kind seksueel door hem werden misbruikt. Door een deel van de kijkers wordt het aangenomen als waarheid en komt deze heftige informatie als een shock, maar er zijn genoeg anderen die ervan overtuigd zijn dat de docu niet deugt, omdat het slechts een verhaal is zonder harde bewijzen. Volgens lector Crossmediale Communicatie Annette Klarenbeek, die de manier waarop mensen praten over thema's die hen in het dagelijkse leven bezighouden bestudeert, gaat men - vanwege verwarring en emotie - aan de kern voorbij: pedofilie.
“We voelen heel veel verzet en het is een taboe, maar het is belangrijk om je ervan bewust te zijn dat pedofilie ook bestaat onder mensen die we adoreren. Of het in geval van Michael Jackson nu waar is of niet, daar kom ik voor mezelf niet echt uit.”
Om deze inhoud te tonen moet je toestemming geven voor social media cookies.
IN DE VERDEDIGING
Volgens Annette is het niet raar dat een deel van de mensen de seksuele beschuldigingen richting MJ gelooft. Maar ook begrijpt ze wel hoe het komt dat een groot deel in de verdediging schiet. Er zijn namelijk wel punten die ervoor zorgen dat de sympathie voor Michael Jackson behouden blijft. “Als ik kijk naar hoe de moeders in de docu hem beschrijven, als iemand die zelf een lastige jeugd heeft gehad en die ze graag wilde opnemen in hun gezin, dan begrijp ik wel dat je daar ook ergens sympathie voor kan opbrengen. Daarnaast kennen mensen de achtergrond van MJ over het algemeen wel een beetje. Hij was een kindster die mentaal en fysiek mishandeld werd door zijn vader, heeft zich verder ontwikkeld tot een succesvolle soloartiest, heeft daarin ook persoonlijkheden aangenomen waaronder Wacko Jacko, die hele mooie dingen deed, maar ook een vreemd kantje kreeg waarin hij doorschoot.”
Toch wordt hem dat kennelijk vergeven, wetende waar hij vandaan komt. “Hij is dan wel Wacko Jacko, maar ook Michael Jackson met heel veel talenten. Als je op deze manier denkt, ben je zover met iemand ‘opgetrokken’ dat, op het moment dat hij een grens overschrijdt, je je al verbonden voelt met die persoon en het lastig is om daar objectief naar te kijken.”
Zo plaatste een van de vele fans een foto van MJ op Facebook met de tekst: ‘Forever King Michael Jackson’. Ook schreef hij in de comments een uitgebreide tegenreactie over de documentaire. Daarin benadrukt de fan dat MJ en zijn omgeving dertien jaar lang door de FBI en CIA zijn onderzocht, hij alsnog is vrijgesproken en dat deze beschuldigingen waarschijnlijk gebaseerd zijn op geld. Daarnaast vindt hij het ook raar om nu met zo’n documentaire te komen, terwijl Michael Jackson al bijna tien jaar dood is.
“Als je jezelf identificeert met iemand die iets doet wat onacceptabel is, ontstaat er verwarring.”
HET PROBLEEM VERSCHUIVEN
Ook is er in dit geval zoiets als het verplaatsen van de discussie naar een ander domein: discriminatie. In een tweetal posts op Instagram neemt de Amerikaanse rapper T.I. MJ in verdediging. Zo zegt hij: “Een krachtige historische zwarte legend kapotmaken?! Er zijn meerdere voorbeelden van pedofilie in de Amerikaanse geschiedenis, zullen we oude koeien uit de sloot halen? Doe dan onderzoek naar Elvis Presley, Hugh Hefner en veel meer anderen die zich hier schuldig aan hebben gemaakt. Waarom wij? Het is jullie bedoeling om onze cultuur te kapot te maken.”
Annette begrijpt waar T.I.’s reactie vandaan komt, maar zegt tegelijkertijd dat hij hiermee ook weer afdwaalt van de kern: pedofilie.
“Bij lastige thema’s zie je vaker dat dit gebeurt. Racisme is er natuurlijk ook, maar dan praat je gewoon weer over heel wat anders. Pedofilie bestaat en manifesteert zich. Dat heeft uiteindelijk gesprek nodig, zodat er iets aan gedaan kan worden en men ermee kan leren omgaan.”
SERIEUZE ZELFREFLECTIE
De manier waarop je reageert op de eventuele ernstige daden van - in dit geval - misschien wel je idool, vraagt om serieuze zelfreflectie. Aan de ene kant is zoiets als pedofilie natuurlijk afschuwelijk en als iemand naar wie je opkijkt daarmee in verband wordt gebracht, wil je je daartoe niet verhouden. “Je verzet jezelf ertegen en in dat verzet laat je zien dat het iets is wat tegen jouw norm en moraal indruist. Maar aan de andere kant is het belangrijk om jezelf af te vragen of je überhaupt kan achterhalen of het waar is. Dan pas kan je er een uitspraak over doen of juist niet."
Natuurlijk is het ook niet de bedoeling om iemand van pedofilie te beschuldigen als hij het misschien niet gedaan heeft. "Ik denk dat het in deze kwestie het belangrijkst is dat je je verdiept in wat hier wordt aangekaart en dat is beschuldiging van pedofilie. We moeten ons in de westerse samenleving serieus gaan afvragen hoe we omgaan met zo’n gevoelig onderwerp.”
SCHEIDEN VAN MUZIEK EN PRIVÉ
Hoewel Michael Jackson nu eenmaal beschuldigd wordt van seksueel misbruik, heeft zijn muziek- en dansstijl miljoenen levens op een positieve manier beïnvloed. Zo is hij een inspiratie geweest voor onder andere Chris Brown, Usher, Omarion, Ciara, Ne-Yo, Justin Timberlake en Justin Bieber. En zo’n hysterische en unieke fanbase creëren als MJ heeft gedaan, is geen enkele artiest meer gelukt. Zelfs als je niet direct een fan bent, kan je zijn muziek waarderen.
Om deze inhoud te tonen moet je toestemming geven voor social media cookies.
“We zijn nu eenmaal verschillend. Ook in het kunnen objectiveren van dingen. De een kan dat gewoon beter los van elkaar zien dan de ander. En dat is ook niet erg, want in dit geval is het juist goed om met elkaar erover in discussie te gaan. Er hangt misschien een oordeel aan als je meteen voor Michael Jackson in de verdediging schiet en zijn muziek blijft luisteren, maar het maakt je niet per se een slecht mens. En het wil natuurlijk ook niet per se zeggen dat je je dan kan vinden in pedofiele handelingen. Dat zou raar zijn.”
WAARHEID OVER LIEVE OOM?
Gisteren heeft Michaels 3T-neefje Taj bekendgemaakt dat hij een tegendocumentaire gaat maken. Hij vindt dat de Jackson-kant van het verhaal ontbreekt in Leaving Neverland en wil ‘de echte kant van het verhaal’ vertellen. Zo laat Taj weten via Twitter. Annette denkt dat het zoeken naar de waarheid in dit geval gewoon heel moeilijk is.
“Het is lastig te achterhalen, vooral omdat Michael Jackson al bijna tien jaar dood is. Los van wat waarheid is, moeten we over afwijkend seksueel gedrag durven praten, erkennen dat het bestaat en dat het heel dichtbij kan komen. Het kan je vader, zoon, tante, buurman of wie dan ook zijn.”
Om deze inhoud te tonen moet je toestemming geven voor social media cookies.
- In 'FunX Beseft' bespreekt FunX actuele, culturele en lifestyle topics die jouw aandacht verdienen. Een groter bewustzijn voor de generatie van nu -
