Dag twee hoger beroep Ali B: OM eist 2,5 jaar cel, advocaten gaan voor vrijspraak in alle zaken

OM eist lagere straf, maar oordeelt strenger over Ten Damme

Het OM eist in het hoger beroep een onvoorwaardelijke celstraf van 2,5 jaar. Dat is een half jaar minder dan de eerdere eis. De reden voor deze verlaging is dat justitie nu zelf om vrijspraak vraagt in de zaak van Jill Helena, omdat er te weinig steunbewijs is voor een veroordeling. Tegelijkertijd oordeelt het OM juist een stuk strenger in de zaak van zangeres Ellen ten Damme. Volgens de advocaat-generaal is daar namelijk wel degelijk genoeg bewijs voor een voltooide verkrachting, in plaats van slechts een poging daartoe. Ook het verhaal van Naomi wordt door het OM nog steeds als geloofwaardig en bewezen beschouwd.

Swier richtte zijn pijlen op de zaak van Naomi en stelde dat haar verhaal fysiek gezien onmogelijk is. Hij verweet de politie dat zij Naomi tijdens de verhoren niet kritisch genoeg hebben ondervraagd over tegenstrijdigheden in haar verklaringen. Ook wees Swier op de aanwezigheid van Ronnie Flex tijdens het schrijverskamp. Ronnie bevond zich vlakbij toen de ruzie, die volgens hem slechts zo'n twintig seconden duurde, plaatsvond. Volgens de advocaat is het uitgesloten dat Ali B Naomi ongezien zou hebben verkracht terwijl Ronnie in de buurt was.

Daarnaast bracht de verdediging verklaringen in van een ex en een voormalige beste vriendin van Naomi, die haar verhaal in twijfel trokken en haar destijds omschreven als een niet zo betrouwbaar persoon. Tot slot benadrukte de advocaat het vreemde signalement dat een getuige doorgaf. De vrouw die Naomi na het incident huilend op straat zou hebben gevonden, omschreef haar als een blonde, witte vrouw. Het hof constateerde in de zaal na het zien van een foto dat dit signalement totaal niet overeenkomt met de werkelijkheid.

Swier trekt geloofwaardigheid Naomi sterk in twijfel

Swier trok de geloofwaardigheid van Naomi nog verder in twijfel door te wijzen op haar verleden en de wisselende verhalen. Volgens de advocaat legde zij in een eerdere verklaring de schuld van haar drugsverslaving en mentale problemen namelijk bij een andere ex-vriend die haar had bedrogen, en destijds nog niet bij Ali B. Bovendien haalde de verdediging een deskundigenonderzoek aan van rechtspsycholoog Van Koppen. Hij concludeerde dat het aannemelijker is dat de verkrachting door Naomi verzonnen is, dan dat deze daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

Ook haalde Swier hard uit naar het OM, dat volgens hem met twee maten meet. Waar een informatief voorgesprek met Ellen ten Damme zwaar meeweegt als bewijs, worden de opvallende tegenstrijdigheden uit een soortgelijk voorgesprek met Naomi door justitie juist compleet genegeerd. Dat Naomi de advocaat onlangs nog beschuldigde van het online verspreiden van haar privégegevens, noemde Swier totale onzin en slechts een extra indicatie dat zij vaker niet de waarheid spreekt.

'Tegenstrijdigheden in dossier Ellen ten Damme'

In de zaak van Ellen ten Damme eist de verdediging van Ali B eveneens volledige vrijspraak. Swier wees op flinke tegenstrijdigheden in het dossier. Zo verklaarde Ten Damme in eerste instantie dat Ali B niet bij haar was binnengedrongen, maar veranderde ze dat verhaal later in een voltooide verkrachting. Ook bracht de advocaat naar voren dat de zangeres na het vermeende incident in Marokko gewoon nog vriendschappelijk contact had met de rapper en hem zelfs uitnodigde voor een première. Volgens Swier is het goed mogelijk dat Ten Damme simpelweg baalde van een mislukte samenwerking of zich afgewezen voelde nadat Ali B, na hun eerdere flirterige gedrag, niets meer van zich liet horen. Het OM gebruikt de emotionele klap die de zangeres naderhand kreeg weliswaar als steunbewijs, maar volgens de advocaat gaat die vlieger juridisch gezien niet op.

Geen herinnering bij Pauw en Witteman

Om de onbetrouwbaarheid van het steunbewijs in de zaak van Ten Damme aan te tonen, bracht de verdediging ook specifieke gebeurtenissen rondom de talkshow Pauw & Witteman ter sprake. Ten Damme verklaarde dat ze destijds na een uitzending in vertrouwen over de verkrachting had verteld aan presentator Paul Witteman. Swier benadrukte echter dat zowel Witteman als Jeroen Pauw zich niets konden herinneren van een dergelijk gesprek. Daarnaast wees de advocaat op de strenge regels van de Hoge Raad. Dat de ex van Ten Damme dagen na het incident in Marokko een gedragsverandering bij haar opmerkte, is volgens die regels onvoldoende. Emoties moeten direct na een delict hevig van aard zijn om als bewijs te dienen. Swier stelde dat Ten Damme destijds vaker in zichzelf gekeerd was en suggereerde zelfs dat haar gedrag voortkwam uit het feit dat ze mogelijk was vreemdgegaan met Ali B.

Advocaten pleiten voor vrijspraak in zaak Jill Helena

Voor de zaak van Jill Helena nam advocaat Peeperkorn het woord, en hij sloot zich aan bij de wens van het OM om Ali B vrij te spreken. Volgens de verdediging blijkt uit geen enkele verklaring dat er sprake was van dwang bij de ontmoeting in de auto. Helena verklaarde zelf dat ze Ali B terug zoende, maar dat ze aangaf geen seks te willen. Volgens de advocaat ging het hier expliciet om geslachtsgemeenschap, iets wat Ali B op dat moment in de auto zelf ook niet wilde. Dat Helena haar ervaring inmiddels als negatief bestempelt, komt volgens Peeperkorn volledig door de invloed van de BOOS-uitzending en de roddels van Yvonne Coldeweijer. Voor die tijd bleef de zangeres Ali B namelijk nog lieve berichten sturen via social media.

Verwoeste carrière

Beide advocaten stonden uitgebreid stil bij de enorme impact van de media op de rechtsgang, en met name het programma BOOS. Om de ernst van de hele situatie voor Ali B te benadrukken, trok Swier een pijnlijke vergelijking met Lucia de B., de verpleegkundige die jarenlang onterecht vastzat voor meervoudige moord. Net als zij zou Ali B al lang voor de daadwerkelijke rechtszaak door de pers en het publiek als schuldig zijn bestempeld. Door dit imago van een "seksueel roofdier" zouden rechters en getuigen last hebben van vooringenomenheid. Swier benadrukte dat het leven van zijn cliënt inmiddels volledig is verwoest en gaf aan dat Ali B nergens meer aan de bak komt en zal komen.

Aanstaande maandag om 09.00 uur gaat de zitting weer verder. Het OM en de advocaten krijgen dan nog één keer de kans om op elkaars argumenten te reageren. De definitieve uitspraak van het gerechtshof staat gepland op 7 mei om 10.00 uur.